Arbetar för en fredligare värld

Anna Ek bloggar

Försvars- och säkerhetspolitik

Planeringsmöte med GSoA

I helgen har det varit möte inom ENAAT, europeiska organisationer och nätverk som jobbar mot vapenhandel. Vi har bland annat presenterat och diskuterat utvecklingen inom respektive länders vapenexport, varit på föreläsningar om ICT-direktivet och om drönare.

Tillsammans med våra vänner i den schweiziska organisationen GSoA, fritt översatt "Organisationen för ett Schweiz utan armé", passade vi på att prata igenom kommande samarbete kring Jas Gripen och affären mellan Sverige och Schweiz. 

Vi konstaterade att det är väldigt olika tonläge i debatten i respektive länder. I Schweiz är många väldigt kritiska. Affären är långt ifrån avgjord. Där säger regeringsföreträdare att beslut från Sverige om att satsa på  Super-Jas måste föregå det schweiziska. Och opinionen är generellt skeptiskt till en så dyr stridsflygaffär. GSoA jobbar bland annat för att få till stånd en folkomröstning om affären.

I Sverige lät det i november som att allt redan var klappat och klart. Här är det inte särskilt många som känner till den negativa opinionen i Schweiz. Och här är beskedet att Sverige tänker satsa på att utveckla ett antal Super-Jas om någt annat land väljer att köpa. 

Schweiz väntar på att Sverige ska fatta beslut om att uppgradera. Dessutom ska landets parlament godkänna köpet, vilket inte gjorts än. Sverige väntar på att Schweiz (eller annat land) ska lämna besked om att de ska köpa. Något säger mig att detta dödläge kommer att användas som argument från industri och politiker i Sverige för att driva igenom satsningen ändå. Minsta lilla halmstrå greppas tag i för att fortsätta att hitta anledningar till att driva igenom miljarder i utgifter på Super-Jas.

Det finns inga säkerhetspolitiska motiv för köp eller uppgraderingar av Jas Gripen och vid en affär kommer det att leda till stora utgifter för skattebetalarna i såväl Schweiz som i Sverige. Tvärtom kommer det innebära ökade kostnader och löften om långtgående satsningar i decennier framöver. Kostnader som vi sedan inte kommer att kunna dra ner på pga de löften vi gett till andra länder som köpt planet. Att fortsätta satsningen på Jas Gripen är bara så fel det kan bli.

I april var min kollega Rolf Lindahl på besök på GSoA:s årsmöte, vilket blev avstampet för våra gemensamma ansträngningar att hindra affären. I går hade vi vårt andra möte, denna gången i Berlin. Vår gemensamma plan börjar ta form.

Svenska Freds och GSoA fortsätter planerna mot Gripen-affärenSvenska Freds och GSoA fortsätter planerna mot Gripen-affären

Försvars- och säkerhetspolitik, Vapenexport, Super-Jas, Jas Gripen, GSoA, Enaat, Berlin
Publicerad 2012-06-18

Diktatorerna samlar stöd

Oj vad många uppmuntrande ord vi fick höra i dag! Svenska Freds var ute på stan i 1 maj-tågen och samlade in namn till vår misstroendeförklaring av vapenexporten, vi värvade medlemmar och pratade om fredsfrågor med demonstranterna. 

Vi sprang också på Vladimir Mankinenko och Fadi bin Aziz, president respektive kung i länderna Abusistan och Dictatoria som just nu är på statsbesök. Var det någon mer än vi som fick det här pressmeddelandet de skickade ut i morse?

Just när vi gick förbi körsbärsblommorna i Kungsträdgården stod de där och poserade. Precis som alla andra! 

Under körsbärsträden som alla andra!Under körsbärsträden som alla andra!

Deras syfte var uppenbart. Eftersom riksdagen har beslutat att vapenexporten till ickedemokratier ska skärpas, behövde Vladde och Fadi komma till Sverige för att uttrycka sin uppskattning. Därför var de här på 1 maj för att bland annat tacka Socialdemokraterna för deras långvariga stöd och vapensamarbeten. Internationell vapensolidaritet kallas det! 

Det är för övrigt några riktiga linslusar de där två...

1 maj i Kungsträdgårdende var i Kungsträdgården

 

Diktatorer i Humlegården på 1 majvid tåget i Humlegården...

 

och sen inte minst på Norra Bantorget...och sen inte minst på Norra Bantorget!

 

I Humlegården hörde jag förresten två damer just intill mig säga med eftertryck: "Det här var det bästa med hela tåget!" och syftade på de två diktatorerna. "Det gjorde ni bra!" sa de. 

Här kan ni se en video från deras besök i Humlegården.

Och som sagt, vi hade också fullt upp med att värva nya medlemmar och samla in namn till vår misstroendeförklaring. Vi fick 40 nya medlemmar i dag - varmt välkomna!

Medlemsvärvning i KungsträdgårdenMedlemsvärvning i Kungsträdgården

 

Glada värvare efter en lyckad eftermiddag!Glada värvare efter en lyckad eftermiddag!  

Det var ett allvarligt ämne vi lyfte i dag, men vi valde att göra det med humor. Vi tror det är ett bra sätt att få fram budskapet på. Vad tycker ni? Det finns nämligen en hel rad diktatorer ute i världen som har all anledning att tacka Sverige för den trogna vapenexporten. Det vill vi i Svenska Freds ändra på. 

 

Svenska politiker pratar om demokrati och mänskliga rättigheter till höger
och vänster. Men samtidigt tillåter de export av krigsmateriel för miljardbelopp till diktaturer runtom i världen. Vår vapenexport bidrar till att Finn ett felVapenexport till höger och vänster upprätthålla förtrycket och legitimera regimerna. Det är också ett demokratiskt problem att vapenaffärerna hemligstämplas så att ingen kan ställas till svars.

Svenska Freds kräver ett stopp för svensk vapenexport till diktaturer. Utnyttja din demokratiska rättighet, gör din röst hörd och skriv under vår misstroendeförklaring mot vapenexporten. Du kan skriva under genom att sms:a ”demokrati”, mellanslag och ditt namn till 72950, eller skriv under direkt här på webben.

Försvars- och säkerhetspolitik, Vapenexport, solidaritet, diktatorer, 1 maj
Publicerad 2012-05-01

Vad Karin Enström kunde ha sagt på presskonferensen

Karin Enström på Svenska Freds debatturné om FörsvaretKarin Enström på Svenska Freds debatturné om Försvaret Karin Enström är ny försvarsminister.

Vad som är direkt oroande är hur frågan om demokratikriterium och vapenexport till diktaturer undveks på presskonferensen. Riksdagen, och Utrikesutskottet där Karin själv satt som ordförande, har fattat ett beslut om att skärpa exporten till icke-demokratiska stater. Varför kunde försvarsministern inte svara rakt på frågan om vad hon själv tyckte om vapenexport till diktaturer? 

Om det är något som vapenskandalen med Saudiarabien visat på är det: 

1. Det finns inget stöd för vapensamarbete med diktaturer i folkopinionen. Detta måste få effekter på svensk politik, inklusive regeringens. Karin Enström måste lyssna på riksdagen och den allmänna folkopinionen. 

2. Det finns ett skriande behov av mer öppenhet och insyn i försvars- och säkerhetspolitiken. Den sekretess som omgärdar försvars- och säkerhetspolitiken leder till att vi som medborgare inte kan kontrollera vilka beslut som våra folkvalda fattar, något som borde vara en självklarhet i en demokrati.

Detta är två områden som Karin Enström omedelbart måste ta tag i.

Jag passar på att påminna om den motion som Karin Enström mfl skrev i riksdagen år 2000: "Vi i de demokratiska länderna har ett moraliskt och politiskt ansvar för att hindra spridning av vapen till länder som använder eller kan komma att använda vapnen för att angripa eller hota andra stater, förtrycka den egna befolkningen och i värsta fall genomföra folkmord"

Utöver detta vill jag lägga till följande:

Karin satt bland annat med i den försvarsberedning som drog slutsatsen att det är klimatförändringar som är största hotet mot svensk säkerhet, "Säkerhet i samverkan". Rapporten framhöll även vikten av demokratisk, ekonomisk och social utveckling som viktiga för freden. Detta är skrivningar som förpliktigar. Besparingar ur försvarsbudgeten bör därför föras över till konfliktförebyggande arbete med civila medel. Fall inte för påtryckningar från vapenindustrin om att det måste satsas fler miljarder på nya materielprojekt.

Hon har även varit ordförande i riksdagsföreningen för bekämpandet av den okontrollerade spridningen av små och lätta vapen.

Om Karin Enström väljer att utgå från de slutsatser som dragits i försvarsbereningen om moderniserad säkerhetspolitik och det riksdagsbeslut om skärpt vapenexport till icke-demokratier kan det vara lovande. Men det återstår att se.

Försvars- och säkerhetspolitik, Vapenexport, moderaterna, Karin Enström, försvarsminister
Publicerad 2012-04-18

Hur gick det till när Schweiz valde Jas?

Min kollega Rolf är just nu i Schweiz och träffar våra vänner i Gruppe für eine Schweiz ohne Armee, GSoA, som bildar opinion mot militära utgifter och vapenhandel precis som vi gör. 

Här kan ni se en video som förklarar hur det gick till när Schweiz valde Jas Gripen: GunTV - Das Kampfjet-Casting.

Hallåan är bäst om ni frågar mig.

Försvars- och säkerhetspolitik, Vapenexport, Super-Jas, Schweiz, Jas Gripen, ironi, GSoA
Publicerad 2012-04-13

Problemen kvarstår

Om det är någon som undrar varför det var statsministerns pressekreterare i dag som annonserade Sten Tolgfors avgång har det att göra med att Tolgfors egen pressis inledde med att utfärda en stark dementi och är just nu och kollar upp hur det egentligen ligger till...

Även om ovanstående till viss del är ett skämt, har turerna kring #saudivapen ibland varit så pinsamma att man knappt vågat kika med ena ögat.

Vi skriver idag på SVT debatt om Sten Tolgfors avgång och vi är även intervjuade på DN.se. Rolf blev intervjuad för the Wall Street Journal och Christoffer har pratat med fransk radio. Brittiska the Guardian och flera andra utländska tidingar och massmedia, skriver om Tolgfors avgång och refererar till att "Peace activists who oppose Sweden's military exports say it is improper for the country to strike military agreements with non-democratic regimes".

Aftonbladets ledarblogg spekulerar fyndigt om möjliga efterträdare men missar det största argumentet för att välja Julian Assange. Med en sådan dubbelgångare hade Sten Tolgfors inte ens behövt avgå.

 

Åter till allvaret. Att försvarsministern avgått löser inte problemen med varken ansvaret för #saudivapen eller för den delen det faktum att vapenexporten till diktaturer har skenat iväg under det senaste året. För att inte prata om problemet med att vi har ett militärt samarbetsavtal med Saudiarabien. Socialdemokraterna inledde samarbetet 2005 och Alliansen valde att inte säga upp det. 

Granskningen måste fortsätta. Jag hoppas att Sveriges Radio och alla andra som arbetat med detta fortsätter att gräva. Heja er!

Försvars- och säkerhetspolitik, Vapenexport, Sten Tolgfors, saudivapen, avgång
Publicerad 2012-03-29

Till dig som kom fram

Det har aldrig hänt mig förut. I dag när jag satt och åt lunch med en vän på stan kom det fram en tjej till mig vid vårt bord.

"Hej. Är det du som är Anna Ek?" frågade hon.

"Ja... det stämmer" sa jag, överraskad av att någon kände igen mig.

"Jag vill bara säga att jag har sett dig på TV i veckan. Och att du har så jävla rätt", sa hon med eftertryck. Med en röst som på en och samma gång var stark, arg och ledsen.

Överrumplad, chockad och med tårar i ögonen fick jag efter ett tag ur mig ett "Tack så jättemycket... tack... så mycket". 

Jag antar att det var en blandning av chocken och en uppdämd ilska som gjorde att jag reagerade så. Men också för att, ni kanske inte tror mig när jag skriver det här, men också för att någon mer, en helt okänd person, bryr sig. Jag fick intrycket av att det var just så hon också kände.

Till dig som kom fram vill jag säga: jag vet inte om du läser det här eller om jag kommer träffa dig någonsin igen. Men jag vill bara säga att det betydde väldigt mycket för mig att du kom fram. Stort tack för att du gjorde det, finaste du. Det här mötet kommer jag hämta styrka och kraft ur väldigt länge.

 

Jag förstår inte vad det är med Sverige. Det finns en syn på andra människor som jag inte för mitt liv kan förstå. Vi bygger upp en utrikespolitik och vårt eget samhälle på basis av att människor i diktaturer ska betala med sina liv och med de rättigheter de har i egenskap av att vara just människor. Allt för att skapa jobb och trygghet här i Sverige. 

Hur kan man ens resonera så?

Den saudiska regimen blev irriterad på Sverige för att den inte fick lov att bygga en vapenfabrik med vår hjälp. Det var detta som fick den svenska regeringen att rycka ut i panik och vilja rädda relationerna till varje pris. Relationerna med en av världens grymmaste regimer. 

"– Ni kommer aldrig få mig att darra på manschetten när det gäller det som ger jobb, det som ger exportinkomster till Sverige. Sverige har byggt sitt välstånd, sin rikedom, våra möjligheter att ha bra sjukvård, bra välfärd, på att vi handlar med andra länder. Det är det vi har diskuterat under en lång stund, hur små, öppna ekonomier ska kunna klara den konkurrensen."

Orden är Fredrik Reinfeldts, i går, som svar på frågan varför vi samarbetar militärt med Saudiarabien. Jag blev helt mållös när jag hörde det. Mina kollegor spärrade upp ögonen och tittade på varandra mellan skrivborden. "Hörde ni? Ofattbart!"

Så cyniskt och känslokallt. Det är i sådana stunder man känner att man är beredd att ge upp. Men jag vet också att för mig finns det inget som rättfärdigar en sådan människosyn och att det finns många som tycker likadant.

Så sitter jag en dag senare, fortfarande arg, och äter lunch på Kulturhuset i Stockholm. Då kommer tjejen fram och säger det där orden. Och ger mig styrka igen. Jag vet så klart att det finns så många goda och drivande människor ute i samhället. Nej, jag kommer självklart aldrig att ge upp. Fan heller! Den här stenålderspolitiken får inte fortsätta!

Försvars- och säkerhetspolitik, Vapenexport, styrka, saudivapen, människosyn, demokrati
Publicerad 2012-03-10

En stor eloge

Jag minns inte exakt när det var, men jag tror för omkring 2 år sedan. En person som jag inte tänker namnge ringde upp mig och bad om tips och material kring etikfrågor, vapen och forskning. Jag skickade självklart över alla råd och underlag jag hade.

Personen ifråga var från FOI. Några av kollegorna hade yttryckt en stor önskan om att inte behöva delta i ett "kontroversiellt program med ett specifikt land". Jag tror också formuleringen var "eller länder med stora demokratiska brister".

Just idag kan jag inte låta bli att undra om det här samtalet inte hade att göra med det avslöjande som Ekot gjort idag om den saudiska vapenfabriken.

Till er som inte ville forska eller arbeta inom detta program vill jag säga tack. Jag blir så glad över att höra att människor i sina yrkresroller tar så tydliga ställningstagande och vägrar arbeta med uppgifter som strider mot deras egna övertygelser.

Vi kommer antaligen aldrig veta vilka ni är. Men det gör inget. Ni har gjort en bra sak för både forskarvärlden och för världsfreden. Och för er själva. Tack.

Försvars- och säkerhetspolitik, Vapenexport, FOI, forskaretik, etik, ros
Publicerad 2012-03-06

Istället för JAS

Putin at EU summit Photo by Bohan Shen_沈伯韩 FlickrPutin at EU summit Photo by Bohan Shen_沈伯韩 Flickr Om man nu suckar över att Putin valdes till nästa president i Ryssland kanske man tycker det är en bra idé att öka stödet till demokratiarbetet som idag ligger på löjliga 37 miljoner. Det säger sig självt att det knappast är tillräckligt. 

För jag antar att det är Ryssland ÖB mfl menar att Sverigs flygvapen ska kunna bemöta på sikt. Då förstår jag inte hur prioriteringarna kan vara så skeva. Ska man bara sitta och invänta faktum? Är det inte bättre att försöka engagera sig för att förbättra för och stödja Rysslands demokrater? 

De 30 miljarder+ som en uppgradering av JAS kommer att kosta skulle göra betydligt mer försvars- och säkerhetspolitisk nytta hos demokratifrämjande insatser än i ett stort industriprojekt. 

Läs gärna också den här artikeln vi skrev tillsammans med Östgruppen, SILC och Forum Syd för en tid sedan: "Öka demokratistödet till Ryssland" 

Se även Sydsvenskan, GP

Jag tror för övrigt att det utan problem skulle finnas medel kvar till att även stödja inrikespolitiska åtgärder här i Sverige som är angeläget, som t ex utbyggnad av järnvägen. Jag tycker också det borde avsättas medel för att ge vård och ekonomiskt stöd till asylsökande och papperslösa. 

Försvars- och säkerhetspolitik, Östeuropa, Putin, presidentval, Jas, demokrati
Publicerad 2012-03-05

JAS är inte en garant för oberoendet

Jas Gripen på utställning i Tjeckien Foto: Petr KadlecJas Gripen på utställning i Tjeckien. Foto: Petr Kadlec Aftonbladet skriver idag på ledarplats om att det är klokt att uppgradera Jas Gripen. Under argumentationen att de som inte vill satsa mer på Jas Gripen står för en smygväg in i Nato fås detta alternativ att framstå som en garant för vårt oberoende och vår militära alliansfrihet.

Det här är en mycket märklig text. Är det resultatet av för lite research? Jag vet inte. Jag hinner inte utveckla mer just nu eftersom jag ska ha strategimöte om hur vi ska arbeta vidare med demokratikriteriet i vapenexporten hela förmiddagen, men ska kortfattat förklara vad jag menar. 

Saken är nämligen den att Jas Gripen redan är fullt utav amerikanska komponenter. Det bör alla vara medvetna om inklusive Aftonbladet själv.

ISP:s chef berättar själv hur Sverige är berett att bryta mot sitt eget regelverk för krigsmaterielexport för att inte störa relationen med USA. Tidigare statsminister Göran Persson yttrade själv orden att Sverige är mer beroende av USA än vad vi är av dem. Vi är berett att följa varje ord USA yppar för att inte Jas Gripen ska drabbas.

Kan man då verkligen kalla detta för ett oberoende? 

Knappast.

Försvars- och säkerhetspolitik, Jas Gripen, alliansfrihet, Aftonbladet
Publicerad 2012-03-02

Det här är inte en besparing

Det schweiziska beslutet att välja Jas Gripen kommer inte innebära några besparingar, vad Sten Tolgfors än må säga.

Ett ingånget samarbetsavtal innebär och förpliktigar nya satsningar i Jas Gripen-systemet, vilket kommer bekostas av skattebetalarna. Och vi talar om decennier framöver. 

Det här beskedet sitter som en strålande julstjärna för Jas Gripen-påhejarna och de som inget annat än drömmer om SUPER JAS.

För bara något år sedan meddelade Schweiz att beslutet skulle skjutas på framtiden pga finansieringssvårigheter, så långt fram som till 2015. Var landet har hittat pengar från så snart är oklart. Men affären är ännu inte i hamn, den måste först godkännas av parlamentet och det verkar vara högst oklart om det kommer ske. Så många som 93% av den schweiziska befolkningen motsätter sig ökade militära utgifter.

Jag har svårt att se att det skulle föreligga något militärt hot mot Schweiz som gör att det krävs ett nytt stridsflyg. Det är inte heller omöjligt att misstankar om korruption kommer upp med tanke på den historia som finns bakom tidigare försäljningar av Jas Gripen till Sydafrika och leasingen till Ungern och Tjeckien. 

Frankrike med sitt Rafale och Eurofighter, som är flera EU-länders gemensamma projekt, lär knappast vara nöjda och jag kan inte tänka mig något annat än att de överklagar beslutet. 

 

Försvars- och säkerhetspolitik, Vapenexport, Sten Tolgfors, Schweiz, Saab, Jas Gripen, Jas
Publicerad 2011-11-30