PAX #4 25: UNGDOMSFÖRBUNDEN STÅR BAKOM RÄTTEN ATT INTE DÖDA – Men tycker olika om värnplikt och Nato

Text i Fredstidningen PAX #4 2025

Trots att det gått mer än tre år sedan Sverige skickade in ansökan om Natomedlemskap vet unga värnpliktiga fortfarande inte vad Nato kan innebära för dem. En av de frågor som många unga känner oro inför är om värnpliktiga ska inkluderas i militära operationer utomlands. Därför diskuterar vi frågan om värnplikt och Nato i avsnitt 54 av Fredspodden tillsammans med Liberala ungdomsförbundet och Grön Ungdom.

Vi bjöd in Marcus Willershausen, Liberala ungdomsförbundets (LUF) utrikes- och säkerhetspolitiska talesperson och Hanna Lindqvist, språkrör för Grön Ungdom, till ett samtal. LUF är för Nato, men emot värnplikt. Grön Ungdoms ståndpunkt är tvärtom. 

– Vårt motstånd till värnplikten grundar sig i  att vi är emot tvång.  Att staten kommer in och säger “nu måste du göra militärtjänst med vapen i hand, annars kastar vi dig i fängelse”. Men sen finns det också ganska goda praktiska argument mot värnplikten, säger Marcus Willershausen, utrikes- och säkerhetspolitisk för LUF.

– Jag ser det som en  medborgarskyldighet att vara med och bidra till vår välfärd och kunna vara en del av det civila försvaret. Så om vi nu ska ha någon typ av obligatorisk värnplikt så ska den inte vara militär, utan det ska kunna vara en civil värnplikt istället, säger Hanna Lindqvist, språkrör för Grön Ungdom.

Svenska Freds har utrett frågan om i vilka situationer värnpliktiga skulle kunna skickas utomlands. Två situationer där det finns frågetecken kring vad som ska gälla är i en krigssituation då Natos artikel fem aktiveras eller vid operationer i fredstid för att bevaka Natos territorium och bidra till avskräckande arbete. 

– Jag tycker att det är fullt rimligt att vi är med och tränar i icke-militära eller krigssituationer. Däremot är det helt sjukt om vi ska skicka svenska unga till krigszoner när artikel fem har aktiverats, säger Hanna Lindqvist.

– Jag ser inte det som särskilt dramatiskt att vi ibland åker över den norska eller finska gränsen för att kompetensutveckla våra värnpliktiga. Det som för mig är moraliskt konstigt, det är att vi i en situation då artikel fem aktiverats säger att vi hellre ser att finska och baltiska ungdomar dör för vår sak, svarar Marcus Willershausen.

I podden fortsätter debatten. Grön Ungdom menar att LUF har för stort fokus på Ryssland, och lyfter istället att USA eller Turkiet kan vara allierade som Sverige behöver försvara. LUF påpekar att artikel fem inte betyder att vi är tvungna att skicka soldater till Turkiet, och att det dessutom är ett osannolikt scenario. De menar att det troliga är att Putin attackerar Nato, och inget annat. Oavsett visar samtalet med LUF och Grön Ungdom att det krävs betydligt mer samtal om vad det innebär att skicka värnpliktiga utomlands på Natouppdrag. 

Hör mer om hur de resonerar och om Svenska Freds ståndpunkter i avsnitt #54 av Fredspodden.

Mer om Nato och värnplikt:

De senaste åren har Svenska Freds mött tusentals unga i gymnasieklasser och tagit emot allt fler frågor från unga om just värnplikt och Nato. Därför bjöd vi in två av ungdomsförbunden för att diskutera hur de ser de ser på Nato, värnplikt och framförallt värnpliktiga på Natouppdrag. Svenska Freds är emot att Sverige är med i Nato. Svenska Freds är också emot att värnplikten är tvingande och att värnpliktiga kan komma att skickas utomlands på Natouppdrag. I det här poddavsnittet fokuserade vi på att lyssna på vad ungdomsförbunden tycker.

Skribent: Julia Pliscovaz