KRÖNIKA: KRISTERSSON LÅTER RÄDSLAN STYRA OSS MOT KÄRNVAPEN

Krönika av Svenska Freds ordförande Kerstin Bergeå i Dala-Demokraten den 19 februari 2026.

Under Nato-processen var både Moderaterna och Socialdemokraterna tydliga: Sverige skulle fortsätta vara en stark röst för nedrustning och icke-spridning.

Nu sviker statsministern. Han för samtal om kärnvapen på högsta politiska nivå med Emmanuel Macron och det gör mig rasande.

“Låt dina val spegla ditt hopp, inte din rädsla.” Det är Nelson Mandelas ord som känns akut relevanta nu och som går på repeat i mitt huvud.

Det är inte krig i Sverige. Ändå är det lätt att tro det. Tonläget är konstant alarmistiskt i våra informationsflöden. Jas till Grönland, gotlänningar ska öva på mass­evakueringar och det “sänder signaler om att vi är redo”, hör jag på nyheterna.

Men redo för vad? Vad rustar vi oss för egentligen?

För första gången under åtminstone 25 år nämns inte kärnvapennedrustning i den svenska utrikespolitiska deklarationen, som lades fram under onsdagen. Kärnvapennedrustning har under decennier varit en hörnsten i svensk utrikes- och säkerhetspolitik, oavsett vilken regering som har suttit vid makten.

Denna tystnad är allvarligt mot bakgrund av det säkerhetspolitiska läget. New START-avtalet har nyligen löpt ut, vilket ytterligare försvagar den globala rustningskontrollen.

Sverige uppges nu istället tillsammans med en liten grupp Nato-länder (5 av 32 medlemmar) diskutera möjligheten att skapa ett så kallat franskt kärnvapenparaply, det vill säga att omfattas av Frankrikes kärnvapenavskräckning.

Tidigare var politikens kanske viktigaste uppgift att hålla oss utanför krig, för att skapa säkerhet. Visserligen till viss del genom konventionella vapen, men självklart också genom skicklig diplomati, internationella regler och samarbete.

I dag låter det allt oftare som om uppgiften i stället är endast att förbereda oss på krig, inte förebygga det. Vill vi ha det så?

I en militariserad värld som denna vill jag uppmana dig att hålla huvudet kallt:

1. Låt inte rädslan styra.
Forskning visar gång på gång att beslut som fattas i rädsla blir sämre beslut. När vi reagerar med vår så kallade reptilhjärna blir vi kortsiktiga, mer benägna att acceptera extrema lösningar och sämre på att väga konsekvenser.

Det är precis då idéer som kärnvapen (eller Natomedlemskap för den delen) framställs som rationella.

Så tro inte blint på auktoriteter som gång på gång knackar på din dörr och vill få dig att tro att kärnvapen skapar säkerhet eller någon slags terrorbalans. Det verkliga hotet är att ge maktgalna och oberäkneliga ledare tillgång till kärnvapen, vapen för massmord.

2. Gå inte med på antagandena.
Fråga alltid: vem tjänar på att hotbilden och lösningarna målas upp på ett visst sätt? Försvarsmakten förespråkade dessa extremt kostsamma vapen redan på 50–60-talen.

Samtidigt vet vi att det som faktiskt gav Europa decennier av ökad trygghet var avspänning, samarbete, nedrustning och stärkandet av internationell rätt och dess institutioner.

Något som dessutom frigjorde enorma resurser till annat.

3. Tänk själv.
Föreställ dig att du står i ett kök och ska laga ett recept för hållbar fred. Du får välja ingredienser.

Skulle massförstörelsevapen verkligen kännas som en rimlig del av det receptet?

4. Lär dig mer om hur väpnade konflikter kan förebyggas.
Kom ihåg: krig är ingen naturlag. Det framställs ofta som oundvikligt, men krig är alltid resultatet av mänskliga beslut och därför kan andra beslut alltid fattas.

Fundera över vilka normer vi stärker: bygger vi system som kräver samarbete och konsensus, eller sådana som belönar den som har flest och farligast vapen?

5. Investera i nedrustning och i starkare internationella spelregler.
Ett europeiskt kärnvapenparaply urholkar icke-spridningsavtalet, och internationell rätt. Vi vill inte ha en logik som bygger på den starkes rätt och på skräck.

Kärnvapen handlar ytterst om vem som kan hota mest, inte om lag, rättvisa eller gemensam säkerhet. Vad det är för värld vi faktiskt vill leva i måste vägas in i de beslut som tas om framtiden.

För vägen vi väljer formar också framtiden.

6. Ta ingen skit! 
Nedslås inte av förlöjliganden. Några vill alltid framstå som hårda och påstå att kärnvapennedrustning är något utopiskt och byggt på ideologi.

Det är inte sant. Nedrustning har fungerat förut och är smart och stenhård försvars- och säkerhetspolitik.

För verklig säkerhet byggs inte på hot om total förstörelse. Den grundas på tillit, nedrustning, internationell rätt, samarbete och samhällen som kan hantera konflikter utan våld.

Så tro inte på auktoriteter som vill övertyga dig om att kärnvapen skapar trygghet. Inspireras av människor som Nelson Mandela som tog sitt land till en bättre plats.

Han lät hopp, inte rädsla, styra sitt handlande.

Krönikan är skriven av Kerstin Bergeå, Svenska Freds ordförande, som fristående krönikör på dalademokraten.se